安倍擁護のネトウヨブログが書くことが無くなって(笑)、とうとう巨人たちの背中が見え始めました！
今日もぜひ毎日一回、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！！！
にほんブログ村
社会・経済ランキング
私の学生時代、社会問題に興味を持つ読書会メンバーの必読書の一つだったのが、この「石流れ木の葉沈む日々」。
川の流れで木の葉が流れ、石は沈むのが当たり前。
当たり前のことが通らない世の中を慨嘆することわざが「石流れ、木の葉沈む」です。
学生運動の経歴から、三菱樹脂の内定を取り消された高野さんが思想良心の自由を高く掲げて、最高裁まで戦った記録がこの本。当時の三菱樹脂の社員たちは、高野さんの法廷闘争を許せないと高野さんの結婚式にまで妨害に来たのだそうです。
結局、この戦いは高野さんの勝訴的和解で終わり、高野さんは三菱樹脂の子会社社長にまでなられたと聞いています。
この世の理不尽を聞くたびに、「石流れ・・・・・」という言葉が頭を流れるようになってから幾年月。。。
安倍首相が「桜を見る会」前夜祭について、利用したANAホテルから嘘を暴かれて立ち往生したこと、これに対して自民党がホテル側に圧力をかけて、ANAホテルが謝罪させられ、とうとう口をつぐんでしまったことは２回にわたってこのブログで書きました。
悔しいことに、菅官房長官はその後の２月１９日の衆院予算委で
「１７日に答弁した内容は全てホテル側に確認を取った上で答えた。首相が答弁したことが正しい」
と自信をもって言い始めました。
もう、ANAホテルが自分たちに逆らう証言をすることがないと確信しての、自信たっぷりの答弁。
なりふりかまわない安倍政権、敵ながらあっぱれとは言いたくないですが、本当に手ごわいです。
同じく、このブログでも取り上げた「安倍政権の守護神」「安倍内閣の用心棒」こと黒川東京高検検事長を検事総長にするために、同検事長の定年を無理やりに延長した問題。
検察庁法という特別法があって、ここでは検察官の司法における重要な立場と、起訴を独占する強大な権限に鑑みて定年延長などできないように規定されているのですが、安倍内閣の森雅子法務大臣は、検察官も公務員だから、国家公務員法が適用されて定年延長ができるというのです。
特別法と一般法があれば、特別法は検察官なら検察官のためだけにわざわざ制定されているのですから、検察庁法だけが適用されて、一般法である国家公務員法は排除され適用されないのは、法律の常識です。
しかし、弁護士出身の森雅子大臣はそんなことはお構いなしでした。
これに対して、淡々と当り前の法解釈を答弁したのが、国家公務員の人事をつかさどる人事院の松尾恵美子給与局長。
２月１２日の衆院予算委で、定年延長規定が検察官には適用されないとした１９８１年の政府見解について、松尾氏は
「現在まで特に議論はなく、解釈は引き継いでいる」
と明言したのです。言っていることは当たり前。
しかし、これで立場をなくした安倍内閣はANAホテルにやったのとまったく同じく、猛烈な圧力を加えたのでしょう。
立憲民主党の山尾議員が再度、１９日の衆院予算委員会で、森法相と松尾氏の答弁の矛盾を正すと、松尾氏は
「『現在』という言葉の使い方が不正確だった」
と述べて、１２日の答弁を撤回したのです！
１８０度変わった答弁に反発した野党が退席し、審議は一時中断しましたが、審議再開後、松尾氏は
「現在まで」
の部分を
「１月２２日に法務省から相談があるまでは」
に修正したのです。
そんな言い間違い、あるわけないでしょう。
いかにも苦しい説明で、そもそも公務員の人事を担当する以上、行政庁から中立で公平であることを旨とする人事院に、法務省＝安倍政権から圧力がかかったのは明白です。
安倍首相は、２月１４日に
「検察官にも国家公務員法の定年延長の規定が適用される」
と法解釈を変えることにした、と言い出していて、松尾さんはこれに無理やり答弁を合わせられたわけです。
いやいや、特別法が一般法に優先する、のは法解釈の原理原則ですから、いくら安倍政権が法解釈を変えるといったって、そんな解釈できないんですよ。
それは、間違った解釈、であって法律の意味がそんな風に変わるわけがありません。
集団的自衛権の行使は憲法９条で許される自衛の措置の範囲内だと内閣で閣議決定しましたとか、そんな法解釈を勝手に決めてしまう打ち出の小づちなんて、内閣には与えられていないんですよ。
石流れ木の葉沈む日々、とは本当によく言ったもんだと思います。
詰んでも詰んでも、将棋盤をひっくり返してしまう。
私たち法律家は法律を解釈して適用し、世の中の具体的な問題を解決するのが仕事ですから、こんな風に法律を変えないで解釈を変えますとかいうバグみたいな、チートとも言うべき裏技を使われちゃうと、本当に手の施しようがなくなってきます。
エビデンスと論理に基づいて真面目に批判しているのがあほらしくなってきますよ。
それにしても、ANAホテルや松尾局長のように、誠実に事実通りに語った人を守れる世の中にしないと、安倍政権の無理が通って道理が引っ込んだままになります。
今日もぜひ一日一回、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！！！
にほんブログ村
社会・経済ランキング
Amazon 社会・政治・法律
Amazon Kindle ベストセラー
Amazon タイムセール商品
菅氏、首相の虚偽答弁を否定 野党反発、ANAホテルと矛盾
2020/2/19 12:05 (JST)2/19 12:17 (JST)updated
©一般社団法人共同通信社
衆院予算委で答弁する菅官房長官＝19日午前
菅義偉官房長官は19日の衆院予算委員会で、「桜を見る会」前日に安倍晋三首相後援会が主催した夕食会に関する17日の首相答弁を巡り、虚偽との野党の批判は当たらないと否定した。予算委までに首相と首相事務所に確認したとして「17日に答弁した内容は全てホテル側に確認を取った上で答えた。首相が答弁したことが正しい」と述べた。野党はホテル側から独自に得た回答と矛盾しているとして、首相には虚偽答弁を続けた責任があると反発を強めた。
立憲民主党などでつくる会派で無所属の山井和則氏は「真実は一つだ。首相答弁が虚偽なら、大きな責任になる」と非難した。
人事院局長、異例の答弁修正 検事長定年延長で審議紛糾―衆院予算委
2020年02月19日20時05分 時事通信
衆院予算委員会で、人事院給与局長の答弁に紛糾し、退室する主要野党議員（手前）＝１９日午後、国会内
黒川弘務東京高検検事長の定年延長をめぐり、人事院の松尾恵美子給与局長は１９日の衆院予算委員会で、異例の答弁修正を行った。検察官には国家公務員法の定年延長規定が適用されないとした政府見解を「現在まで引き継いでいる」としてきたが、一転して引き継いだのは法務省から相談を受けるまでと変更。野党は反発し、審議はたびたび紛糾した。
検察高官の定年延長は「違法」 過去答弁と矛盾―立憲・山尾氏指摘
立憲民主党の山尾志桜里氏は、安倍内閣が従来の政府見解を変更し、定年延長に関する規定は検察官にも適用されると決めたのはいつかとただした。
森雅子法相は、１月１７～２１日に内閣法制局と、同２２～２４日に人事院とそれぞれ協議し、双方から「異論はない」との回答を得たため、同２９日に黒川氏の定年延長を閣議に諮ったと説明した。
ところが、２月１２日の衆院予算委では、定年延長規定が検察官には適用されないとした１９８１年の政府見解について、松尾氏は「現在まで特に議論はなく、解釈は引き継いでいる」と明言しており、矛盾が生じた。
山尾氏がこの点をただすと、松尾氏は「『現在』という言葉の使い方が不正確だった」と述べ、１２日の答弁を撤回。反発した野党が退席し、審議は一時中断した。
再開後、松尾氏は「現在まで」の部分を「１月２２日に法務省から相談があるまでは」に修正。質疑後、山尾氏は記者団に「解釈変更した上での人事でないと違法になる。無理筋のストーリーを作るから矛盾が生じる」と厳しく批判した。
首相、定年延長「解釈変更」 国家公務員法 検察官に適用
2020年2月14日 東京新聞夕刊
安倍晋三首相は十三日の衆院本会議で、黒川弘務東京高検検事長の定年を半年間延長した閣議決定に関し、安倍内閣として従来の法解釈を変更したことに言及した。これに対して野党は十四日、「立法時の解釈を、時の政権が勝手に変更できるのか。大問題だ」（立憲民主党の福山哲郎幹事長）などと反発を強めた。
国家公務員法の定年制が検察官に適用されないとした人事院幹部による一九八一年の国会答弁に関し、立民の高井崇志氏から認識を問われ、首相は「当時、検察庁法により適用除外されていると理解していたと承知している」と認めた。
一方で「検察官も一般職の国家公務員であるため、今般、検察庁法に定められている特例以外には、一般法の国家公務員法が適用される関係にあり、検察官の勤務（定年）延長に国家公務員法の規定が適用されると解釈することとした」と述べ、法解釈変更に言及した。
立民、国民民主、共産の野党三党国対委員長は十四日、国会内で会談し、黒川氏の定年延長を巡り、十七日の衆院予算委員会集中審議で追及する考えで一致した。立民の安住淳国対委員長は記者団に「常識では考えられない。都合の良い解釈であり、司法の現場がおかしくなる」と批判した。
菅義偉（すがよしひで）官房長官は十四日の記者会見で「検察庁法を所管する法務省が業務遂行上の必要性に基づき、適切に解釈した。それを政府が是としたものだ」との見解を示した。
アクセス
トータル
ランキング
公明・北側氏、人事院局長「正確に答弁しろ」 定年延長
https://www.asahi.com/articles/ASN2N5GKKN2NUTFK007.html
短いので以下、引用します。
公明党・北側一雄副代表（発言録）
（東京高検の黒川弘務検事長の定年延長問題をめぐり）法務省は定年延長についてどうするか事前に人事院と内閣法制局と調整をしている。人事院から文書で「了とする」と1月に出ている。それにのっとって黒川さんの勤務延長を1月末に閣議決定したという経緯がある。
（衆院予算委員会で答弁した人事院の）局長は経緯をわかっているはずですから、「ちゃんと正確に答弁しろ。なんであんな答弁したんだ」と、私は思う。もっとしっかり答弁してもらいたいというのが率直な感想だ。（20日、定例会見で）
以上、引用。
これに対して、私は次のブコメを付けたのですが、
＞そこすら怪しいから問題なんだろうが。このスネ夫党が。とりあえず「文書」出せ。＞法務省は定年延長についてどうするか事前に人事院と内閣法制局と調整をしている。人事院から文書で「了とする」と1月に出ている。
実際のところ、「了とする」文書なるものは、1月に出ているのでしょうかね。これから捏造するとかではなくて。また、今から捏造は可能でしょうか？ チートにはなんでもありなもので。
ガタガタアベのウイルスの感染が広がっているようです。
うそつき。二枚舌。偽造、捏造。
飛沫感染ではなく、お粗末感染ですね。
食い止められるのは、市民の力です。
良識ある市民の良識ある投票で、食い止めることは可能です。
勿論、感染の媒体はお札（さつ）です。
野党の皆さん、受け取っちゃだめですよー。
維新は、銭ゲバだから仕方がないかな。
>それにしても、ANAホテルや松尾局長のように、誠実に事実通りに語った人を守れる世の中にしないと、安倍政権の無理が通って道理が引っ込んだままになります。
本当にそのとおりですね。
約20年前の出来事。
関西地方や北海道地方の方ならば、この会社名を見れば,
その時何が起こったかを思い出すことでしょう。
「西宮冷蔵と雪印食品」
現在も頑張られているようですが、
マジメが村八分の日本は、今に始まったことではないことの証でもある、
★ 内部告発者の「誇り」と「悔い」 「事件後」の日々を追って
2017/6/14(水) 10:30 配信
https://news.yahoo.co.jp/feature/629
「不正を告発したんだから、てっきり国から感謝されるもんだと思ってたんです。営業停止は青天のへきれき。取引先が次々と逃げていったのも計算違い。（告発によって）雪印食品のライバル企業は喜ぶだろうと思ったけど、それも浅はかでした。あとから相次いで発覚しましたが、よその会社も牛肉偽装やってたわけです。畜産業界全体を敵に回してしまったんです」
「あんなホテルは使わない、使えない！？」
なんか、西宮冷蔵から離れていった経営哲学と相通じるものがありますし、
約20年前の出来事から逆にもっと露骨にも深刻にもなった感がある、
正直者がバカを見るこの日本にて、
今日もまた、法解釈変更革命、着々と進行中、ですかね。
法相「法解釈は省庁で」 検事長定年延長、野党は猛反発
https://www.asahi.com/articles/ASN2N73RQN2NUTFK018.html?iref=comtop_list_pol_n06
タイトルのことの方がより重要ですが、まずは続報部分の引用です。
＞東京高検検事長の定年延長をめぐり、人事院は20日、延長できると判断した法務省に示した意見が記載された文書を、衆院予算委員会に提出した。ただ、文書には日付がなかった。
＞人事院の文書には「（国家公務員法の延長規定が）検察官にも適用されるという理解については、そのように検察庁法を解釈する余地もあることから、特に異論を申し上げない」と記されていた。
＞文書には日付もなく、野党統一会派（無所属）の小川淳也氏は「こんな重要文書に日付を打っていないのは初めて見た」と疑問視。文書を作成したパソコンの電子記録の提出を求めた。
これで疑うなという方が無理な話。でも、ぬけぬけとこんなことをして話が有耶無耶になるまで時間を空転させる。本当に腹立たしい。
そして、さらに問題の部分ですね。
＞野党統一会派（同）の今井雅人氏が、解釈を再変更すれば検察官の定年延長はまたできなくなるのか、との質問をぶつけた。森法相は「所管省庁は自分たちの法律を常に解釈し、適用している。これは法制局や人事院の了解を得てするもの」と答弁した。今井氏は「解釈を変えれば、どんな制度も使ったり使えなかったりできる。法治国家じゃない」と述べた。
ということで、記事のタイトル、ということですね。「法解釈は省庁で」。これももはや陳腐な言葉にまでなってしまいましたが、ついに本当に安倍は立法府の長にもなりやがった、ですね。
ま、日本は近代人権国家以前なんですよ。安倍はすでに改憲を実現しているのですよ。
フランス人権宣言
権利の保障が確保されず、権力の分立が定められていない社会は、すべて憲法を持つものではない
これを尊重することは、今なお人権国家の最低限のスタンダードであるはずです。それも分からない者を為政者として仰ぐ国、日本。
そんなものなら、日本死ね！
蛇足ですが、都合、今井雅人の言葉を肯定的に引用することになりましたが、私は、こいつを、蓮舫国籍問題バッシング、戸籍開示要求をしたレイシストとして、絶対に信用しません。このことを言えばもう一つ言わなければなりませんが、蓮舫もまた自らの保身のために、自身と同様に国籍問題で心をかき乱される人たちを売り渡すような行為をした人間として、絶対に信用しません。
これほど杜撰な「文書」しか出せないということは、安倍一味は事前に周到にアリバイ作りをしていなかった、つまりは、まさに「桜」で逃げ切るために、慌てて後付けで定年延長した、としか考えられません。
しかし、まあ、こう考えると、最初のコメントで紹介した公明党の北側の態度からにじみ出る腐敗臭もすさまじいものですね。
以下、引用です。
検事長定年延長、法務省「解釈変更の日付証明できず」 衆院予算委
https://mainichi.jp/articles/20200221/k00/00m/010/296000c
法務省は21日の衆院予算委員会理事会で、東京高検検事長の定年延長を可能とする法解釈変更の際の見解を示した文書について「（作成）日時を証拠づけられる紙はない」と報告した。文書は同省などが20日の理事会で示したが、日付が記されておらず、野党が信頼性を疑問視していた。野党は、政府が定年延長の閣議決定後に「後付け」で法解釈を変更したと見ており、いつ解釈変更したのか証明するよう与党側に重ねて要求した。
この圧力とそれによる偽造の、あえてだだ漏れ感は、
居直り後付け偽造
とでも呼ぶのが適当だと思います。安倍一味に対してはどんな悪態も十分にふさわしくはないと思います。底のない酷さ。
以下、引用です。
検事長の定年延長 法務省が日付入り文書再提出も野党は反発
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200221/k10012295531000.html?utm_int=news-politics_contents_list-items_017
東京高等検察庁の検事長の定年延長をめぐり、法務省は20日に国会に提出した定年延長が妥当だとする文書について、人事院に問い合わせた日付を記入して改めて提出しましたが、野党側は「国会答弁との整合性をとるために付しただけだ」などと反発しています。
東京高等検察庁の黒川検事長の定年延長をめぐり、法務省は20日「検察官にも国家公務員法の規定が適用されると解するのが自然だ」とする文書を国会に提出しましたが、野党側は文書の作成日が記載されていないなどと批判しています。
これを受けて法務省は、解釈の妥当性を人事院に問い合わせた日付として「１月22日人事院に交付」と記入し、衆議院予算委員会の理事会に改めて提出しました。
また人事院が法務省の見解を容認した文書についても「法務省１月24日受領」と記入して再提出したほか、内閣法制局は、法務省から先月17日から21日にかけて相談を受け「意見がない旨回答した」とする記録を提出しました。
また、森法務大臣は20日の衆議院予算委員会で文書について、「必要な決裁は取っている」と答弁していましたが、21日の理事会で法務省の担当者は「正式な決裁は取っていない」と釈明しました。
これに対し、野党側は「国会答弁との整合性をとるために日付を付しただけで、証明できるものが何もないことは明らかだなど」と反発しています。